带你玩“虚拟币”被骗的朋友你能告吗？ 法庭发话了！

我受朋友委托在网上购买虚拟货币Plus币，并约定虚拟货币出售后平分钱。 没想到货物发出后却始终没有收到货款。 购买虚拟货币的一方将朋友诉至法院，要求其承担所购买货币的损失。 近日，经开区法院审理了因虚拟货币引发的纠纷案。

（本文转载自反欺诈大数据：FPData）

文字总数：914 字

阅读时间：3分钟

标题图片：网络图片

法院经审理查明

原告王某与被告徐某经介绍成为好友。 2019年7月中旬，被告徐某计划向微信客户出售Plus币，并向原告王某询问是否有货。

在得到肯定答复后，原告和被告同意完成交易并赚取交易差价。 被告负责谈判，原告负责向他人购买Plus币。 两人商定，赚到的钱将平分。

随后，原告从他人处购买了30 Plus币，并支付至被告指定的网络地址。 交货后，因未收到货款，被告向芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所报了警。 原告垫付了购买30 Plus币的货款，共计7500元。

随后，原告认为被告在币币交易中存在过错，应承担其在Plus币交易中购买Plus币的部分价款，遂向法院提起诉讼，要求被告支付一半的币币交易金额。再加上它预付的硬币购买金额。

法院经审理后认为

根据《中华人民共和国民法通则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。 （本文转载自反欺诈大数据：FPData）

根据中国人民银行、中央网信办等部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，融资主体通过非法手段向投资者募集所谓“比特币、以太坊等虚拟币”。代币的销售和流通。 “货币”本质上是一种未经批准的非法公开融资行为。 涉嫌非法销售代币、非法发行证券、非法融资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。 任何组织和个人、组织不得从事违法活动。 代币发行融资活动。

本案涉及的Plus币是一种类似于比特币的网络“虚拟货币”。 它不具有与货币相同的法律地位。 它不能也不应该在市场上用作货币。 公民投资、交易“虚拟货币”属于违法行为。 “货币”虽然是个人自由，但却无法受到法律的保护。

本案原被告双方通过微信与他人交易Plus币的行为不受法律保护，由此产生的后果和损失由双方自行承担。 据此，法院判决驳回原告王某的诉讼请求。

（本文转载自反欺诈大数据：FPData）

法官提醒

根据相关规定，比特币、Plus币等虚拟货币并非由货币当局发行，不具有与货币同等的法律地位，不能作为货币在市场上使用。

虚拟货币的投资交易不受法律保护。 投资者应理性投资，增强风险防范意识，以免上当受骗，造成难以挽回的损失。